笔者认为要让贪官污吏真正身败名裂，需对其实行“三断”。

　　一断侥幸之念。但凡大大小小的贪官在案发后总要为自己当初受贿找一块漂亮的“遮羞布”，比如说“这是正常的人情往来”、“礼金不是贿”、“不收不行”、“不想把关系弄僵”等等。安徽省宿州市委组织部原副部长杨哲信在５月２３日接受法庭审判的时候，也抛出了自己的“遮羞布”和“挡光板”：“各局、各乡镇‘一把手’逢年过节看望领导是规矩”，“过节收钱在我看来很正常，这是惯例”。一些腐败分子并没有因为腐败被查处而伤了自尊，相反却认为自己运气不好。在自慨自叹之余，也能挤出几点眼泪来忏悔一番。但这种“无官不腐”的错觉和“摊我倒霉”的侥幸心理使一些官员“前腐后继”，有的甚至一个部门连续几任领导因腐败而落马。而高压的反腐态势，就是要打碎贪官这种侥幸逃脱的梦想，在法律上严查深挖，在氛围上人人喊打。让腐败分子真正意识到“伸手必被捉”，自感孤立无援，除了交代问题，别无他路可走。

　　二断“惊后之福”。这些年有一个名词在反腐新闻中出现的频率比较高，那就是“巨贪”。这巨贪动辄上百万，几千万，这些钱是不是都追缴了？贪官进去了，搜刮来的财产是不是都依法没收了？甚至还曝出奇闻，贪官在伏法之后仍能潇潇洒洒，大吃大喝。“进了看守所，一样有好酒”！成都有个贪官入狱后还给狱警“发工资”而取得出入方便，照常赴宴的自由。家有黄金外有秤。腐败分子收监服刑，而他本人的消费和家庭开支仍然被左邻右舍所关注着，他们的一举一动都关系到法律的尊严和社会的公平。因此，高压反腐态势必须切断可供贪官享乐的财源，阻断其出逃境外、转移赃款的后路。反腐就是要反到让腐败分子比最穷的人还要穷，才是社会正义和法治严明的体现。

　　三断免死之梦。“慎杀”贪官似乎成了近年来查办贪污受贿犯罪中的一种惯例。一个接一个贪官领刑死缓，长此以往，贪官腐败可能会更加肆无忌惮。法律上的死刑，将失去了对贪官们的威慑力，使群众对法律的严肃性和公正性产生怀疑和动摇。应该看到，取消死刑是司法发展史上的一种必然。但是，目前我国的国情决定了贪污受贿案件还必须启用死刑重典，惩治腐败分子刑罚越高越好。因为有些腐败分子勾结黑恶势力，危害性极大，死有余辜，公众深恶痛绝，“不杀不足以平民愤”。当生杀予夺之权交给法治之时，我们需要让公众接受与理解的、与时代相适应的法律制度，特别需要体现整个社会公平性的自由裁量，而符合绝大多数人的心理预期。应通过重新考量法律本身的缺陷并予以及时弥补，避免执行中出现明显偏倚，绝不能让贪官攥着“死缓”这张免死牌而苟且偷生。