| 会员 |
正文 |
xls
初级会员
 
加入时间: 2005/08/10
帖子总数: 123
个人积分: 41 |
| 错位的善行只会是伪善 |
楼主  |
|
一只受伤的沙皮狗，闯进厦门某店铺后，不少热心人士送来了狗食、水、牛奶等，嘴里还不断感叹“好可怜”；更有热心人请来了宠物医生，给沙皮狗包扎伤口。而在一旁乞讨的残腿乞丐，则大受人们冷落。（12月27日人民图片网）
从保障动物福利而言，关怀流浪和受伤的宠物，不仅应该，而且值得倡导。但是，当同时面对受伤的狗和残疾的乞丐时，热待动物而冷落乞丐，显然就属于错位的善行。
在世间所有生命中，人的生命是最宝贵的，最应该受到呵护，那么，从人道主义出发，残疾乞讨者获得的同情，应该优先于动物。令人遗憾的是，受伤的狗得到无微不至的关怀，处境凄惨的残疾乞丐倒备受冷落了——这是热心人士的错，还是乞讨者的错？
按理说，人类的同情与怜悯，理当首先施予人类自身。但现在的人们，不惜把同情、怜悯挥霍在动物身上，而对急需帮助的同类，反倒冷漠相向。这究竟是为什么？我是这样认为的：如此善行，实属某些人的伪善。
慈善问题上的“重狗轻人”，说到底，就是在鄙视弱势人群。厦门这起“错位善行”事件，让我们发现一个很值得探讨的社会问题：某些人因玩物而丧情，对那些急需呵护与帮助的弱势人群冷眼相看，而对一些莫名其妙的事情倒津津乐道。这不能不说是目前慈善事业面临的一个困境。
编者语：
残腿乞丐的生命是生命，受伤的沙皮狗的生命也是生命，既为生命，都理应得到力所能及的救助。但是，一个社会的慈善资源毕竟是有限的，此时，是先救济同类，还是受伤的宠物？每一种选择的后面，都是一种价值观使然。
来源：2005年12月28日 海峡都市报 张麦 |
|
| 2006-1-05 12:55 |
|
 |
feify
新手上路
加入时间: 2006/01/17
帖子总数: 16
个人积分: 4 |
|
第 2 楼 |
|
| 一只受伤的沙皮狗，闯进厦门某店铺后，不少热心人士送来了狗食、水、牛奶等，嘴里还不断感叹“好可怜”；更有热心人请来了宠物医生，给沙皮狗包扎伤口。而在一旁乞讨的残腿乞丐，则大受人们冷落 |
|
| 2006-1-17 18:35 |
|
|
孜孜不倦
新手上路
加入时间: 2006/02/10
帖子总数: 6
个人积分: 1 |
| 一孔之见 |
第 3 楼 |
|
| 编者的话法人深省：先救济同类，还是受伤的宠物？每一种选择的后面，都是一种价值观使然。 先救济受伤宠物的未必是伪善，众生平等，而人并非是万物之灵和自然的主宰，并没有优先权。从另一个角度上讲，对乞丐而言，今天你给了他资助，很可能明日他仍旧会出现在资助人面前，他不会想靠着别人的一些资助便自谋一些生路，而是继续乞讨下去，似乎生为弱者别人救助他是天经地义的，而不会看到也有很多同是残疾人却能身残志不残。更何况目前许多行乞之人具有一定的欺骗性。 |
|
| 2006-2-10 08:07 |
|
|
