中华企业文化网为全国企业文化工作者提供发言立论的广阔空间、为企业家探讨、交流企业文化建设经验,借鉴企业文化案例、企业文化资料下载的友好平台
 会员名:   密码:   用户注册 站内搜索 个人设置 站内短信
敬告:本网只供广大用户进行企业文化建设领域的交流探讨,敬请各位用户不要发表无关文章,尤其严禁发表任何违反中国法律、政治的言论。
忠诚是需要成本的
2006年12月21日 20:21 方芳 浏览:2312次
回复主题 中华企业文化网企业文化论坛知识文库管理纵横论坛 逆序 顺序
会员 正文
方芳
新手上路
新手上路


阅读会员资料 发送站内短信
加入时间: 2006/10/16
帖子总数: 31
个人积分: 15
忠诚是需要成本的 楼主 引用回复

  [作者:郝志强] 最近上管理类的课程比较多,课前和管理者沟通时,大多数高层或人力经理,都会说到公司的员工缺乏忠诚度,希望在培训中提升。但通过一个培训,可以提高员工对企业的忠诚度吗?我只听说过一些员工听完,成功学的培训,然后自己出去创业的;听说过员工上完培训以后,提升了能力,然后和公司叫板的。基本上没有听说过,听完培训后,对公司更忠诚的。除非是你有一个完整的培训计划,可以把他栓住,让他看到未来的希望,和美好前景。培训只是培训,它只是人力资源管理的一个环节而已,花费不高,有点效果,就很好了,寄托太多的希望,会失望的。

    我们很多的管理者,尤其是运营商、电力系统类的半垄断行业的管理者,还在用计划经济的思维来思考未来。以前的计划经济下,国家和企业会为员工的未来负责,企业办社会,企业照顾员工的生老病死,员工福利里,甚至有洗衣粉和卫生纸。员工没有必要考虑自己的未来,员工是企业的螺丝钉,只要把本职工作做好,就是好员工了。员工都是职位上的工人,无论是管理层还是基层,都是职位上的工作者,所以叫职工。在这样的情况下,员工当然要为企业忠诚,因为企业已经考虑得很充分了,再说员工也没有什么选择的自由。于是忠诚这个概念是很自然,没有什么可强调的。

    但现在是市场经济,任何企业不会为某个员工的未来负责,员工在企业工作的时间也就是三年、五年,多一些的十年、八年。任何一个老板,都不敢为员工的未来负责,员工的未来要把握在员工自己手上,即便老板想为员工的未来负责,也要掂量一下自己是否负得起责任,这样就产生了忠诚的问题。员工不是职位上的工作者,而只是企业的工作人员,今后可能跳槽。

    所以从这个角度上看,员工忠于自己是很正常的,为什么要忠诚于企业?忠于自己是先天的,忠诚于企业是后天的。员工在企业工作,现在没有跳槽,一方面是因为员工觉得在企业的回报和付出是成比例的,另一方面是外面没有更好的机会,或自己的能力不够。

    所以你作为老板,既然能购买员工的时间、能力,来为你创造价值,你愿意付出工资。如果你觉得忠诚很重要,你也可以购买忠诚!你给这个员工的待遇是不是要优一些,你对这个员工的态度是不是好一些,你给他的职位是不是高一些,你给他成长的机会是不是多一些。如果你舍不得付出这些,就想无端地幻想让员工忠诚,那怎么可能?他们是员工,他们有选择的自由,他们不是奴隶!

    从购买忠诚的角度上说,企业的高层、中间的管理层、技术骨干、部门骨干,这些人是不是你笼络的重点?那些基层员工,大多是可以替代的,或替代的成本比较低,没有必要让他们忠诚,购买忠诚的成本很高,就象联想公司说的那样,基层员工只要能把本职工作做好,有责任心就可以了。

    总之,世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故忠诚,忠诚是很贵的,忠诚是管理成本的一部分。 


2006-12-21 20:21
zyp
高级会员
高级会员


阅读会员资料 发送站内短信
加入时间: 2005/08/10
帖子总数: 1041
个人积分: 767
第 2 楼 引用回复

 

  管理人员的需要,通常包括机会、收入和权力。管理人员首先关注的是得到机会,能从事从深度和广度上提供管理经验的不断前进的职业。同这一点相联系的是在有意义的工作中迎接挑战。绝大多数人都想为企业、为社会的目标做出重大贡献。其次,管理人员希望他们的贡献有相应的、合理的报酬。近年来,人们努力使薪金与工作效益挂钩,并促使管理人员做出符合企业长期利益的决定。
2006-12-23 13:44
NewHEvenSky
新手上路
新手上路


阅读会员资料 发送站内短信
加入时间: 2007/01/12
帖子总数: 10
个人积分: 0
很好 第 3 楼 引用回复

最近上管理类的课程比较多,课前和管理者沟通时,大多数高层或人力经理,都会说到公司的员工缺乏忠诚度,希望在培训中提升。但通过一个培训,可以提高员工对企业的忠诚度吗?我只听说过一些员工听完,成功学的培训,然后自己出去创业的;听说过员工上完培训以后,提升了能力,然后和公司叫板的。基本上没有听说过,听完培训后,对公司更忠诚的。除非是你有一个完整的培训计划,可以把他栓住,让他看到未来的希望,和美好前景。培训只是培训,它只是人力资源管理的一个环节而已,花费不高,有点效果,就很好了,寄托太多的希望,会失望的。

    我们很多的管理者,尤其是运营商、电力系统类的半垄断行业的管理者,还在用计划经济的思维来思考未来。以前的计划经济下,国家和企业会为员工的未来负责,企业办社会,企业照顾员工的生老病死,员工福利里,甚至有洗衣粉和卫生纸。员工没有必要考虑自己的未来,员工是企业的螺丝钉,只要把本职工作做好,就是好员工了。员工都是职位上的工人,无论是管理层还是基层,都是职位上的工作者,所以叫职工。在这样的情况下,员工当然要为企业忠诚,因为企业已经考虑得很充分了,再说员工也没有什么选择的自由。于是忠诚这个概念是很自然,没有什么可强调的。

    但现在是市场经济,任何企业不会为某个员工的未来负责,员工在企业工作的时间也就是三年、五年,多一些的十年、八年。任何一个老板,都不敢为员工的未来负责,员工的未来要把握在员工自己手上,即便老板想为员工的未来负责,也要掂量一下自己是否负得起责任,这样就产生了忠诚的问题。员工不是职位上的工作者,而只是企业的工作人员,今后可能跳槽。

    所以从这个角度上看,员工忠于自己是很正常的,为什么要忠诚于企业?忠于自己是先天的,忠诚于企业是后天的。员工在企业工作,现在没有跳槽,一方面是因为员工觉得在企业的回报和付出是成比例的,另一方面是外面没有更好的机会,或自己的能力不够。

    所以你作为老板,既然能购买员工的时间、能力,来为你创造价值,你愿意付出工资。如果你觉得忠诚很重要,你也可以购买忠诚!你给这个员工的待遇是不是要优一些,你对这个员工的态度是不是好一些,你给他的职位是不是高一些,你给他成长的机会是不是多一些。如果你舍不得付出这些,就想无端地幻想让员工忠诚,那怎么可能?他们是员工,他们有选择的自由,他们不是奴隶!

    从购买忠诚的角度上说,企业的高层、中间的管理层、技术骨干、部门骨干,这些人是不是你笼络的重点?那些基层员工,大多是可以替代的,或替代的成本比较低,没有必要让他们忠诚,购买忠诚的成本很高,就象联想公司说的那样,基层员工只要能把本职工作做好,有责任心就可以了。

    总之,世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故忠诚,忠诚是很贵的,忠诚是管理成本的一部分。 

2007-1-12 10:27
NewHEvenSky
新手上路
新手上路


阅读会员资料 发送站内短信
加入时间: 2007/01/12
帖子总数: 10
个人积分: 0
第 4 楼 引用回复

everything is cost!

2007-1-12 10:27
NewHEvenSky
新手上路
新手上路


阅读会员资料 发送站内短信
加入时间: 2007/01/12
帖子总数: 10
个人积分: 0
第 5 楼 引用回复

最近上管理类的课程比较多,课前和管理者沟通时,大多数高层或人力经理,都会说到公司的员工缺乏忠诚度,希望在培训中提升。但通过一个培训,可以提高员工对企业的忠诚度吗?我只听说过一些员工听完,成功学的培训,然后自己出去创业的;听说过员工上完培训以后,提升了能力,然后和公司叫板的。基本上没有听说过,听完培训后,对公司更忠诚的。除非是你有一个完整的培训计划,可以把他栓住,让他看到未来的希望,和美好前景。培训只是培训,它只是人力资源管理的一个环节而已,花费不高,有点效果,就很好了,寄托太多的希望,会失望的。

    我们很多的管理者,尤其是运营商、电力系统类的半垄断行业的管理者,还在用计划经济的思维来思考未来。以前的计划经济下,国家和企业会为员工的未来负责,企业办社会,企业照顾员工的生老病死,员工福利里,甚至有洗衣粉和卫生纸。员工没有必要考虑自己的未来,员工是企业的螺丝钉,只要把本职工作做好,就是好员工了。员工都是职位上的工人,无论是管理层还是基层,都是职位上的工作者,所以叫职工。在这样的情况下,员工当然要为企业忠诚,因为企业已经考虑得很充分了,再说员工也没有什么选择的自由。于是忠诚这个概念是很自然,没有什么可强调的。

    但现在是市场经济,任何企业不会为某个员工的未来负责,员工在企业工作的时间也就是三年、五年,多一些的十年、八年。任何一个老板,都不敢为员工的未来负责,员工的未来要把握在员工自己手上,即便老板想为员工的未来负责,也要掂量一下自己是否负得起责任,这样就产生了忠诚的问题。员工不是职位上的工作者,而只是企业的工作人员,今后可能跳槽。

    所以从这个角度上看,员工忠于自己是很正常的,为什么要忠诚于企业?忠于自己是先天的,忠诚于企业是后天的。员工在企业工作,现在没有跳槽,一方面是因为员工觉得在企业的回报和付出是成比例的,另一方面是外面没有更好的机会,或自己的能力不够。

    所以你作为老板,既然能购买员工的时间、能力,来为你创造价值,你愿意付出工资。如果你觉得忠诚很重要,你也可以购买忠诚!你给这个员工的待遇是不是要优一些,你对这个员工的态度是不是好一些,你给他的职位是不是高一些,你给他成长的机会是不是多一些。如果你舍不得付出这些,就想无端地幻想让员工忠诚,那怎么可能?他们是员工,他们有选择的自由,他们不是奴隶!

    从购买忠诚的角度上说,企业的高层、中间的管理层、技术骨干、部门骨干,这些人是不是你笼络的重点?那些基层员工,大多是可以替代的,或替代的成本比较低,没有必要让他们忠诚,购买忠诚的成本很高,就象联想公司说的那样,基层员工只要能把本职工作做好,有责任心就可以了。

    总之,世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故忠诚,忠诚是很贵的,忠诚是管理成本的一部分。 

2007-1-12 10:28
meiyuanwuchan
新手上路
新手上路


阅读会员资料 发送站内短信
加入时间: 2007/06/20
帖子总数: 10
个人积分: 0
不管认同什么,我认为这既没有必要,也不可取。 第 6 楼 引用回复

不管认同什么,我认为这既没有必要,也不可取。
2007-6-20 16:33
回复主题 中华企业文化网企业文化论坛管理纵横论坛
论坛转跳:  
1页,共1
幽默笑话
English garden
转载请拷贝 (来源:中华企业文化网) 在文章中 请勿侵权以免纠纷 法律顾问:刘兴成
Copyright 2004-2008 ◎ sinoec.net All Rights Reserved
中华企业文化网 版权所有 京ICP备05029940号 站长:梁喜生 咨询师