潇湘晨报：难道这些百姓真的“死了白死”？

欢迎您！请登录

用户名：

密码：

新用户注册　忘记密码

咨询热线：010-64983591

敬告：本网只供广大用户进行企业文化建设领域的交流探讨，敬请各位用户不要发表无关文章，尤其严禁发表任何违反中国法律、政治的言论。

潇湘晨报：难道这些百姓真的“死了白死”？

2006年08月15日　13:10　xisheng　浏览次数：1684

□徐迅雷（浙江媒体从业者）(人民网2006年08月15日08:37）
　　重庆有一些水电站，时不时开闸放水，事先也不给个警示，数次致多人死亡！8月3日，在游泳的一对夫妇及其侄儿被淹死；6月22日，3名小学生放学趟河回家，本来仅漫过脚踝的河水因电站突然开闸放水而暴涨，卷走两人1人身亡；早些时候还有一回是7个人到河边戏水纳凉，同样突遇河水上涨，3人再也没有从水中站起来……如今，有3位死者的亲人分别状告潼南县电力公司，然而统统败诉！（8月14日《工人日报》）

　　法院的“说法”是，电站行为“不具有违法性”，“不属于特殊侵权”。那些成了“水杀手”的“电老虎”也称，“电站放水行为与死者之间不存在必然因果关系”。而原告认为，电站在没有采取任何安全防范、警示措施的情况下，突然放水发电致人死亡，应当承担赔偿责任——但是，法院的判决轻松击溃了他们的诉求。

　　可以设想一下，如果这些处于上游的电站始终是“匀速”发电放水，让下游处于一种稳定的“水位”，那么，老百姓就不会有“休闲纳凉”之说，小学生也不会“趟河回家”，正是那一消一涨的变化，成了看不见的“夺命陷阱”。如此这般，“电老虎”难道真的就没有一点责任？难道这些百姓真的“死了白死”？

　　试问：当水电不保护生命，我们要这样的水电干什么？当规定不护佑生命，我们要这样的规定干什么？当法律不支持生命，我们要这样的法律干什么？当法院不看重生命，我们要这样的法院干什么？当一切的一切都是以生命为代价，我们要这样一切的一切干什么？

　　有一种长年累月形成的可怕社会心理，就是重钱物、不重生命，把利益放在第一位，把生命搁在第二位，宁可“保物”而不“保命”。这样的人性劣根性产生出“司法劣根性”，屁股坐在钱财利益一边，视人的生命为草芥。当“电老虎”以他人的生命为代价，换取自己的经济利益时，法院于是“利无返顾”地支持了“电老虎”，这是“拜物”的同时还外加了“拜权”。

　　有个“生活经验”是，当你被商场光滑的地面滑倒，你的头撞破商场的玻璃，你头破血流付出医药费之后还要赔偿商场的玻璃损失——也就是说，你的脑袋是“不值钱”的，而人家的玻璃才“值钱”！假如你向法院起诉，你甭指望人家支持你的“破脑袋”，“明镜高悬”的法院将毫不犹豫地维护好商家的玻璃！

　　人类这个拼图游戏中，就因这样而少了一块块生命的原图；而换来的是什么呢，最多是一场完美无缺的“拼钱游戏”吧。。(中华企业文化网）

【评论1条】