掩耳盗铃--卫生局竟称医生收“红包”不属商业贿赂

欢迎您！请登录

用户名：

密码：

新用户注册　忘记密码

咨询热线：010-64983591

敬告：本网只供广大用户进行企业文化建设领域的交流探讨，敬请各位用户不要发表无关文章，尤其严禁发表任何违反中国法律、政治的言论。

掩耳盗铃--卫生局竟称医生收“红包”不属商业贿赂

2006年08月13日　07:18　xisheng　浏览次数：1671

请卫生局给“红包”下个明确定义
来源：金羊网

　近日，北京市卫生局治理商业贿赂办公室说，医生收送“红包”是不正之风，要认真进行治理，但与商业贿赂是不同性质的问题。（《羊城晚报》8月10日）

新闻一出，网上哗然。有网友称，北京市卫生局的这一说法是公开为“红包”减刑，当然也无异于给收受“红包”的医生撑腰。然而客观地说，北京市卫生局相关负责人有关“红包”与商业贿赂是不同性质问题的说法，也并非一点没有道理。不过，他把“红包”仅仅定义为“不正之风”，显然也很值得商榷。

很明显，所谓“红包”，是专就公立医院公职医生的一种非正常收入而言的。所以，这里面有一些问题的确让人搞不清楚，比如他们的身份问题。说他们是国家工作人员，那显然是错误的。但是，我们又可以毫不怀疑他们与国家工作人员完全类似的身份。因为他们工作的医院是国家建的，他们的行业垄断权利受到国家的保护等等。我注意到网上一些毫不隐瞒自己公职医生身份的网友公开宣称，“红包”是医生的劳动所得，是他们应得的工作报酬。对此我很不以为然。因为如果这种说法成立的话，那么，我们当然也就没有任何理由拒绝公务员在给公民办理事务时索取“红包”了，那不也应该是他们的劳动所得吗？其实，我们还可以不拿公职医生与公务员来作对比，我们只请他们与那些在私立医院工作的同行作一对比就行了。即，那些在私立医院工作的医生们会向患者收取“红包”吗？

所以，把“红包”仅仅定义为“不正之风”是不妥的。北京市卫生局也许可以说“红包”不是商业贿赂，不过，这些卫生局官员必须为它寻一个更合适的着落！（耕尘）

北京卫生局称“红包”不属商业贿赂遭媒体质疑

北京市卫生局治理商业贿赂领导小组负责人8月9日称，在卫生行业治理商业贿赂工作中，个别媒体将“红包”误以为商业贿赂是不准确的。他认为，商业贿赂是生产厂家、医药公司和医疗机构之间的不正当交易行为，“红包”是指医患之间收送的礼金。收送“红包”是不正之风，也要认真进行治理，但与商业贿赂是不同性质的问题。

“红包”不属于商业贿赂引起的最直接反应是：在医患关系紧张和医疗乱象屡禁不止的背景下将掀起轩然大波，让公众怀疑医疗监管部门在为医务人员收红包开脱。(中华企业文化网）

【评论0条】